映象網(wǎng)訊(記者 沈春梅 袁曉強(qiáng) 評(píng)論員 路治歐)開(kāi)庭時(shí)穿黃馬甲、戴戒具、站囚籠,這些都被視為“犯罪化標(biāo)簽”。昨天,鄭州市中原區(qū)法院在審理一起刑案時(shí),讓被告人穿便裝,沒(méi)有戒具,也沒(méi)有囚籠,邁出了河南法院庭審改革去除犯罪化標(biāo)簽的第一步。
沒(méi)有“黃馬甲”、沒(méi)有囚籠和戒具,面前多了紙和筆,這是昨天上午鄭州市中原區(qū)法院一起刑事案件開(kāi)庭中出現(xiàn)的新現(xiàn)象。省高院刑庭有關(guān)負(fù)責(zé)人介紹,即日起,省高院對(duì)庭審方式進(jìn)行改革,首先是去除刑事庭審中被告人的“犯罪化標(biāo)簽”。
【現(xiàn)場(chǎng)】
刑案被告人穿羽絨服出庭
“在看守所穿‘黃馬甲’時(shí)我的心情非常沉重?！弊蛱焐衔?站在鄭州市中原區(qū)法院的刑事審判庭上,謝某說(shuō)。
在今年3月前,謝某是凱達(dá)服裝水洗加工廠(chǎng)負(fù)責(zé)人。因經(jīng)營(yíng)困難,2012年6月至11月,水洗廠(chǎng)先后共拖欠13名工人工資15.8萬(wàn)元。據(jù)謝某說(shuō),今年1月中旬他南下廣州借款時(shí)換了手機(jī)號(hào)。今年3月4日,謝某在廣東被公安機(jī)關(guān)抓獲。
昨天上午,中原區(qū)法院開(kāi)庭審理此案,讓謝某沒(méi)想到的是,在押解室里,法警就幫他去掉了“黃馬甲”和戒具。開(kāi)庭時(shí),謝某身穿羽絨服被法警帶上法庭。進(jìn)入法庭后,沒(méi)有囚籠,擺在他前面的,是一張干凈的桌子,上面還放了紙和筆。
【背景】
此前被告人多穿黃馬甲受審
“今年1月1日正式實(shí)施的新刑事訴訟法將‘尊重和保障人權(quán)’寫(xiě)入總則,這不僅彰顯了我國(guó)刑事司法制度的進(jìn)步,而且表明了刑事訴訟在人權(quán)保障上應(yīng)有的價(jià)值理念?！笔「咴盒倘ネラL(zhǎng)付保玉介紹,在司法實(shí)踐中,對(duì)羈押的被告人剃光頭,出庭受審時(shí)給被告人戴戒具,穿“囚服”、坐“囚籠”受審等現(xiàn)象較為普遍。
付保玉認(rèn)為,以上這些都是給被告人貼上了犯罪的“標(biāo)簽”,是有罪推定理念的外在表現(xiàn),是與新刑事訴訟法確立的司法理念、原則相違背。
付保玉介紹,為尊重和保障人權(quán),省高院決定對(duì)庭審方式進(jìn)行改革,首先是去除刑事庭審中被告人“犯罪標(biāo)簽化”。12月23日,省高院通過(guò)了《關(guān)于進(jìn)一步規(guī)范刑事庭審活動(dòng)保障被告人訴訟權(quán)利的試行意見(jiàn)》(簡(jiǎn)稱(chēng)《意見(jiàn)》)。
措施
五項(xiàng)措施去除“犯罪化標(biāo)簽”
付保玉介紹,《意見(jiàn)》從五方面去除對(duì)被告人的“犯罪化標(biāo)簽”:
一、被告人不穿囚服
刑事訴訟法沒(méi)有規(guī)定被告人必須穿囚服。因此,省高院要求,在法庭審判活動(dòng)中,不得要求被告人著囚服參加訴訟,應(yīng)當(dāng)為其更換便裝。
二、對(duì)被告人不使用戒具
在法庭審判活動(dòng)中,不得對(duì)被告人使用戒具。
三、不對(duì)被告人設(shè)置囚籠
在法庭審判活動(dòng)中,應(yīng)當(dāng)為被告人設(shè)置桌、椅,不得對(duì)被告人使用囚籠。
四、為被告人提供記錄用紙筆
在法庭審判活動(dòng)中,在保證庭審安全的前提下,為被告人提供紙筆,以方便其在庭審時(shí)為自行辯護(hù)作記錄。
五、不給被告人剃光頭
嚴(yán)格落實(shí)1992年《最高人民法院、最高人民檢察院、公安部<關(guān)于依法文明管理看守所在押人犯的通知>》要求, 在法庭審判活動(dòng)中,原則上不得讓被告人以光頭形象參加訴訟。
相關(guān)新聞
更多>>
網(wǎng)傳四川音樂(lè)學(xué)院封校？川音：假的！
