激情五月姐姐|99热精品首页|国模掰逼|99精品视频在线观看免费,色图久久,www.guochan,非凡任务在线观看免费完整版高清

　　小欣與小然都是南京浦口某小學(xué)六年級(jí)的學(xué)生。因兩人一個(gè)賭約，小欣竟從4.5米高的二樓平臺(tái)跳下，造成多處嚴(yán)重骨折。小欣的家長(zhǎng)將學(xué)校和小然一起告上法庭，浦口法院一審判決小欣自負(fù)主要責(zé)任，校方負(fù)次責(zé)，而小然也因一句慫恿的話被判賠6000多元。

　　女生

　　和同伴打賭跳樓致多處骨折

　　2011年4月的一天，六年級(jí)的小欣到校特別早，大概6時(shí)40分就來到了教室。她攀上班級(jí)南面的窗沿，坐在護(hù)欄上看著二樓硬質(zhì)水泥地面的平臺(tái)，自言自語道，“這不高，跳下去不會(huì)死吧?！碑?dāng)時(shí)班級(jí)里也陸續(xù)來了別的同學(xué)，小欣轉(zhuǎn)臉又對(duì)旁邊的同學(xué)說“你們信不信，我敢跳下去”。在旁的同學(xué)聽說這話，趕緊把小欣從護(hù)欄上拉下來，小然看到幾個(gè)同學(xué)在熱烈地討論，便湊過來，對(duì)小欣說，“我打賭你不敢跳”。為了驗(yàn)證小欣的“誠意度”，小然順勢(shì)把其他阻止小欣的同學(xué)拉開。隨即兩人說了打賭的話，幾句話后，小欣爬上窗沿，一躍跳下約高4.5米的二樓平臺(tái)。

　　這下周圍的同學(xué)都嚇傻了，因?yàn)檫€沒到上課的時(shí)間，并沒有老師在場(chǎng)。小欣墜落后，包括同學(xué)和聞?dòng)嵹s來的教師，趕緊將其送往醫(yī)院。經(jīng)醫(yī)院診斷，小欣盡管沒有生命危險(xiǎn)，但被摔成腿部、腰椎多處骨折。手術(shù)花了6萬多元，小欣總算痊愈了。隨后小欣的父母于2011年6月向浦口法院起訴，要求女兒所在的小學(xué)與小然賠付所花的醫(yī)療費(fèi)。

　　學(xué)校

　　事發(fā)不在教師值班時(shí)間內(nèi)

　　法庭上，學(xué)校解釋，小欣事發(fā)時(shí)是6點(diǎn)40分左右，而該校規(guī)定每天7時(shí)10分，教師開始值班護(hù)導(dǎo)，所以當(dāng)時(shí)沒有教師或其他管理人員在場(chǎng)。另外，校方規(guī)定7時(shí)30分是學(xué)生到校時(shí)間，“學(xué)校為避免學(xué)生在校門外不安全，才允許小欣和小然以及其他數(shù)名同學(xué)，提早進(jìn)入校園”。學(xué)校自然認(rèn)為，對(duì)于這次意外，校方的確無法監(jiān)護(hù)到。

　　法院

　　13歲的孩子要為自己負(fù)主責(zé)

　　浦口法院通過調(diào)查認(rèn)定，雖然小欣是未成年人，但已經(jīng)13周歲，對(duì)跳下4米多高的水泥地的后果，具有一定的判斷能力。就是為了逞強(qiáng)，自己跳下平臺(tái)，理應(yīng)對(duì)后果負(fù)主要責(zé)任。

　　小欣所在的小學(xué)出于好意，允許學(xué)生提早到校。不過向小欣大小的孩子本來就有愛動(dòng)愛嬉鬧，容易逞強(qiáng)等特點(diǎn)，校方有監(jiān)護(hù)責(zé)任。事發(fā)時(shí)，盡管還沒到老師值班的時(shí)間，但眾多學(xué)生已經(jīng)到校了，現(xiàn)場(chǎng)沒有教師屬于管理缺失。對(duì)于產(chǎn)生的經(jīng)濟(jì)損失，法院判決小欣自己要承擔(dān)60%，校方承擔(dān)30%，剩下的10%由從旁慫恿的小然承擔(dān)。小然沒想到就因?yàn)樽约阂痪洹吧匡L(fēng)”的話賠了6000多元。判決后，小欣及校方均不服，上訴至南京市中級(jí)人民法院，二審依然維持原判。

　　相關(guān)案例

　　孩子幼兒園內(nèi)摔骨折，園方負(fù)全責(zé)？

　　2011年10月，飛飛在幼兒園與其他幼兒一起玩耍時(shí)摔倒，園方老師第一時(shí)間通知家長(zhǎng)一起送到醫(yī)院。診斷為右肱骨外髁骨折，先后手術(shù)兩次才痊愈，其間幼兒園給家長(zhǎng)10000元作為醫(yī)療費(fèi)。但家長(zhǎng)和幼兒園一直因賠償問題達(dá)不成一致，家長(zhǎng)訴至棲霞區(qū)法院，要求幼兒園再賠付包括第二次醫(yī)療費(fèi)在內(nèi)的1.5萬元。棲霞區(qū)法院一審判決幼兒園賠1.1萬元，雙方仍不服，上訴到南京中院。中院最終調(diào)解，幼兒園當(dāng)庭給付家長(zhǎng)7000元錢，雙方不再爭(zhēng)議。

　　法官點(diǎn)評(píng)：

　　法律規(guī)定此類受害人在教育機(jī)構(gòu)發(fā)生人身損害要堅(jiān)持“兒童最大利益原則”，也就是除非幼兒園、學(xué)?；蛘咂渌逃龣C(jī)構(gòu)能夠證明盡到教育、管理職責(zé)，否則就推定教育機(jī)構(gòu)有過錯(cuò)。對(duì)于毫無自我保護(hù)能力的幼童，一般幼兒園更是承擔(dān)全部或主要責(zé)任。

　　參與幼兒園案審理的徐法官補(bǔ)充，因?yàn)槟壳靶@保險(xiǎn)制度不太健全，壓力基本全部落到校方。法庭在判決中要考慮，重責(zé)校方后可能導(dǎo)致其大量減少甚至取消學(xué)生的各項(xiàng)活動(dòng)內(nèi)容，這又不利于孩子發(fā)展。而且官司過后，孩子還要回到原校就學(xué)。法院認(rèn)為此類案件，如果不是校方直接責(zé)任，應(yīng)當(dāng)重點(diǎn)做調(diào)解工作?！。〒P(yáng)子晚報(bào)記者 陳婧）