4月23日，在美國(guó)首都華盛頓白宮玫瑰園舉行的2013美國(guó)年度教師獎(jiǎng)?lì)C獎(jiǎng)儀式上，美國(guó)總統(tǒng)奧巴馬發(fā)表講話。 （資料圖）
新華網(wǎng)北京5月5日電 幾個(gè)月前，奧巴馬說，“一旦看到大量化學(xué)武器的移動(dòng)或使用”，美國(guó)可能會(huì)對(duì)敘利亞進(jìn)行軍事干預(yù)。而就在幾天前，這位總統(tǒng)卻感慨道：“你有時(shí)會(huì)犯錯(cuò)，在那些時(shí)候，你希望時(shí)間可以倒流?！?/p>
法新社評(píng)論說，當(dāng)初高調(diào)給敘利亞設(shè)置“紅線”的奧巴馬如今頗有悔意，那番感慨就是對(duì)此“有感而發(fā)”。奧巴馬之所以后悔，起因是上月25日，美國(guó)情報(bào)機(jī)構(gòu)認(rèn)定，敘利亞沖突中有使用沙林毒劑等化學(xué)武器的跡象。這一消息讓美國(guó)是否會(huì)對(duì)敘利亞進(jìn)行軍事干預(yù)成為全世界關(guān)注的焦點(diǎn)。
可是，在出兵問題上奧巴馬卻是進(jìn)退維谷。按兵不動(dòng)？自己領(lǐng)導(dǎo)的這屆政府公信力何在？此外，麥凱恩等國(guó)會(huì)議員頻頻施壓，說敘利亞政府“顯然已經(jīng)越過紅線”，敦促奧巴馬出兵。選擇出兵？一則缺少國(guó)內(nèi)民意基礎(chǔ)，二來難覓國(guó)際輿論支持，最終效果如何也是個(gè)未知數(shù)：說不準(zhǔn)，敘利亞會(huì)成為第二個(gè)伊拉克。
民調(diào)顯示，超過六成的美國(guó)民眾認(rèn)為美國(guó)沒有責(zé)任為敘政府軍或反對(duì)派“出力”，反對(duì)介入敘利亞內(nèi)戰(zhàn)。敘利亞副外長(zhǎng)梅克達(dá)德說，重新上演“伊拉克劇本”會(huì)造成嚴(yán)重后果。俄羅斯外長(zhǎng)拉夫羅夫說，俄方贊同就任何指認(rèn)敘利亞政府使用化學(xué)武器的報(bào)道展開仔細(xì)調(diào)查，但反對(duì)復(fù)制“伊拉克劇本”。
當(dāng)年布什政府以存在“大規(guī)模殺傷性武器”為由出兵伊拉克，結(jié)果大規(guī)模殺傷性武器難覓蹤影，美軍深陷戰(zhàn)爭(zhēng)泥沼難以自拔。奧巴馬深知殷鑒未遠(yuǎn)，自己必須謹(jǐn)慎行事。上月30日，奧巴馬表示，就敘利亞境內(nèi)使用化學(xué)武器的指認(rèn)，美國(guó)政府不會(huì)急于提出應(yīng)對(duì)方案，也不會(huì)因外界壓力而過早干預(yù)。他說：“如果在缺乏有效、確切證據(jù)的情形下貿(mào)然作出決定，將無法說服國(guó)際社會(huì)支持美國(guó)采取的行動(dòng)。”
《華盛頓郵報(bào)》指出，如今，奧巴馬把重點(diǎn)放在了化學(xué)武器的“使用”，甚至是“確認(rèn)使用”這種苛刻的條件上，“移動(dòng)”似乎不再是考慮因素之一。雖然認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)模糊，證據(jù)也尚顯不足，然而，就算敘利亞沖突中某一方真的使用化學(xué)武器，難道就能成為美國(guó)單方面出兵的借口嗎？
日前，奧巴馬坦言，不出兵“既對(duì)美國(guó)有利，也對(duì)敘利亞有利”。奧巴馬想必已經(jīng)認(rèn)識(shí)到，“紅線”不能隨便劃，更不該由美國(guó)來劃。敘利亞危機(jī)需要的不是“紅線”，甚至軍事干預(yù)，而是促使沖突雙方開啟政治對(duì)話，使敘利亞盡早實(shí)現(xiàn)和平和穩(wěn)定。 （記者張章）
相關(guān)新聞
更多>>
